jueves, 15 de noviembre de 2018

TIPS PARA ENTENDER LA REVISORÍA FISCAL


noviembre 15 de 2018 

Price Waterhouse Cooper es la empresa de revisoría fiscal de Odebrecht que pasa incólume por la corrupción de esta empresa, y al parecer, nunca vio nada irregular. Todas las grandes empresas que han sido objeto de escandalosas corrupciones tuvieron una costosa revisoría fiscal. En el régimen de propiedad horizontal, gracias a la intervención del Consejo Técnico de la Contaduría en el Congreso de la República, cuyo uno de sus objetos principales es garantizar trabajo a los contadores, todas las propiedades  sometidas a la ley 675 que cuenten con la actividad comercial, deben tener revisor fiscal. Es más, por lo general, aunque no tengan el destino comercial, las propiedades sometidas al r de p h nombran un revisor fiscal, en la creencia de que es garantía del buen manejo de los recursos: la conclusión es clara, la revisoría fiscal es una carga económica sin beneficio garantizado. Para salirle al paso a esta imposición irracional, sugiero que es más eficiente el control que pueda ejercer un grupo de personas que nombre la asamblea para que verifiquen el soporte contable, la cotización, el cumplimiento al presupuesto aprobado por la asamblea, y puedan dar fe de las irregularidades detectadas o del buen manejo de los recursos, asunto que se supone ejerza el consejo de administración, pero se abstiene, generalmente, de hacerlo por negligencia o ignorancia de la importancia de su cargo.
Mayor información en:  https://www.dinero.com/edicion-impresa/caratula/articulo/el-papel-de-los-revisores-fiscales-en-escandalos-empresariales/242468

..........

Noviembre 27 de 2018


En El Espectador de ayer leemos: "Las auditorías realizadas a Odebrecht": Price Waterhouse Coopers fue la firma encargada de hacer las auditorías en la concesionaria Ruta del Sol. Los accionistas en ningún momento conocieron anomalía alguna por parte de esta empresa de revisoría fiscal, la que por lo menos desde el 2008 ejercía la auditoría. Incluso en su informe de 2015 no observó la existencia de sobornos.

Esta firma solo en marzo de 2017 reportó irregularidades detectadas ante la Superintendencia de Sociedades. En 2016, simplemente, no emitió concepto alguno por falta de información. PWC se limitó en los años anteriores a 2017 a solicitar información adicional a las directivas de Odebrecht y demás entidades involucradas.
Por lo menos desde 2008 y hasta 2017, fecha en la que PWC, ganó enormes honorarios sin que su labor haya ilustrado a los socios de Odebrecht sobre irregularidad alguna.”
mayor información en: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/las-auditorias-realizadas-odebrecht-articulo-825663?utm_source=Icommarketing&utm_medium=email&utm_content=Web%20Service%20-%2026.11.2018%2009.45&utm_campaign=Icommarketing%20-%20Newsletter_diario%20-%2026-11-2018_Newsletter_EE_376 

No hay comentarios:

Publicar un comentario