SEGUROS DEL ESTADO

10 de Octubre de 2017

Me preocupa enormemente que el ministro de hacienda esté consiguiendo un préstamo entre 15 y 20 millones para asegurar los bienes del Estado contra terremoto, dinero que será un gasto con un mínimo de retorno, en el mejor de los casos, y será, más o menos, una platica botada aportada por todos los ciudadanos. El ministro no sabe de seguros, no sabe que ahora, con el adelanto de la ciencia, ya no es vigente el seguro contra terremoto y que de acuerdo a la legislación no está obligado a tomar este seguro. Tampoco conoce que Colombia no es objeto de sismos de grandes magnitudes, no sabe que un inmueble sismorresistente no colapsa, no sabe que los errores del constructor no los cubre el seguro. Debería asesorarse antes de hacer un gasto de esta magnitud, sin el debido conocimiento.

..............

Gobierno busca póliza de seguro ante eventual terremoto en Colombia

BLU RADIO

Publicado: 06 de octubre de 2017 – 12:29 p.m.

La póliza sería de $1.2 billones de pesos.

Por: Juan Sebastián Amaya

Ante las últimas catástrofes en la región, el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, declaró que en la reunión anual del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) que se realizará la próxima semana, Colombia buscará una póliza de seguro ante un eventual terremoto en el país por $1.2 billones de pesos.

“Estamos dialogando con el Banco Mundial, aspiramos a conseguir una póliza que nos permita cubrir por lo menos US$400 millones de dólares. Es decir, $1.2 billones de pesos, en el evento en que ocurra un sismo, pero Colombia debe contar con una cobertura frente a la eventualidad de un terremoto”, dijo.

Cárdenas señaló que las medidas y características de este seguro serán discutidas, pues se debe tener en cuenta las ciudades que más propensas estén a sufrir un terremoto.

“La discusión está en qué magnitud el sismo y en qué sitios del país, si son todas las ciudades o solo un grupo de ciudades”.

Finalmente, el ministro explicó cómo se manejaría el tipo de pago para esta póliza.

“Colombia paga una prima anual, pueden ser 20 o 30 millones de dólares al año, para con eso obtener un pago, es un seguro, no es un crédito”.

23 de octubre de 2017

Ministro Cárdenas: Cómo va a aumentar la deuda externa regalándole a las aseguradoras entre 20 y 30 millones de dólares anuales, valor de un seguro contra terremoto. Y es un regalo porque si el edificio se cae por un sismo, el seguro no reconoce el siniestro porque con seguridad estaba mal construido, y defectos de construcción no los cubre el seguro, y si no se cae, y solo sufre pequeños daños estructurales y en acabados, en el peor de los casos, para qué un seguro de esa magnitud? Es màs barato reforzar las estructuras para que no colapsen aplicando las normas de sismo resistencia, es decir, normas que garantizan que la construcción o el edificio en su caso, no colapsarán ante un terremoto, aún de grandes magnitudes. !Cuánto daño le ha hecho usted al país! !Siempre favoreciendo a las grandes empresas y aumentando el impuesto a los ciudadanos de a pie.

............

25 de octubre de 2017

El artículo que verán a continuación es un claro ejemplo de la publicidad que hacen las compañías de seguros a raíz de la ocurrencia de un desastre. Si leen el artículo podrán deducir que: nada tienen que ver los terremotos con los huracanes, nada tiene que ver un terremoto con la ocurrencia del mismo fenómeno en otro lugar del planeta, nada tiene que ver el terremoto con el cambio climático.

Y el Ministro Cárdenas compró por valor de entre 15 y 20 millones de dólares un seguro contra terremoto, con el argumento de que como había temblado en México, pronto habría un terremoto en Colombia y nos iban a reconocer hasta 400 millones de dólares por la compra de esta póliza, repitiendo los argumentos falsos de las aseguradoras, para incrementar sus ventas, lo que hacen cada que ocurre un terremoto.

A raíz del terremoto de México las compañías de seguros están acaparando todos los medios, con publicidad pagada y redactada por ellas, para incrementar sus ventas a costa de los desconocedores del tema, haciendo uso de su gran poder económico, obtenido gracias al atropello y engaño al consumidor, con la aquiescencia de la superintendencia financiera, la que en vez de controlar y vigilar, le da todo el aval a las aseguradoras para que hagan ventas contrarias a la ética, a la buena fe y al derecho.

............

5 de enero de 2018

El Ministro de Hacienda y Crédito Público, Juan Carlos Echeverry Garzón en diciembre 22 de 2011 expidió el decreto 4865 de 2011 que dice: “Artículo 2.31.4.4.1. Definiciones. Para efectos del presente capítulo se entenderá por: a) Evento sísmico: Corresponde a la ocurrencia de una ruptura o deslizamiento súbito en las rocas del interior de la corteza terrestre provenientes de un hipocentro determinado, dentro de un periodo específico. Dicho periodo será determinado por la Superintendencia Financiera de Colombia.” ¡Qué oso!, con razón el actual ministro de la misma cartera está adquiriendo los absurdos seguros contra terremoto, dizque porque él sabe que pronto habrá en Colombia un sismo de las mismas características del que ocurrió en México. Nos resultó brujo Cárdenas Santamaría, ¿o le sopló el dato la superfinanciera?

..............
6 de febrero de 2018

Cuando ocurre un sismo, lo inmediato es averiguar cuáles estructuras fallaron y por qué, revisar la normas de construcción y su ejecución, es decir, tomar todas las medidas para que un sismo no se convierta en un desastre económico y no conlleve pérdida de vidas humanas. Todo lo contrario a lo que está haciendo el Ministro de Hacienda, adquiriendo préstamos para comprar unos seguros con unos parámetros que no es probable que ocurran, razón por la cual está tirando a la basura los dineros de los ciudadanos. Qué hay detrás de todo esto? Ignorancía?

...............

16 de febrero de 2018

Hoy tembló de nuevo en Oaxaca, Japón. México adquirió seguros paramétricos conjuntamente con Colombia y otros países del Pacífico, y de acuerdo a la información de los medios, la magnitud del terremoto fue de 7 o de 7.2 grados. Si es de 7.0 grados, no se activa el seguro, si es de 7.2 sí lo activa. Pero la activación del seguro va unida no solo a la intensidad sino a la insuficiencia de las reservas del Estado, las que en este caso deben ser suficientes, ya que los medios muestran pocos edificios con desprendimiento de fachadas, muy pocos edificios colapsados, y un puente destruido, hasta el momento. Así que no parece probable que ese seguro tenga reconocimiento por este sismo. 

Sismo tras sismo se van cayendo uno a uno los edificios y las construcciones realizadas con irresponsabilidad, sin acatar las normas de construcción. Como vemos, el problema no son los sismos, el problema es la corrupción y el desconocimiento de las normas de construcción. Y México, y Colombia, en vez de combatir la corrupción y exigir que las construcciones sean seguras, siguen comprando seguros. Esta práctica, como mínimo, implica manejo irresponsable de los dineros aportados por los ciudadanos por concepto de impuestos y olvida la protección de la vida.

.................

Cuando ocurre un sismo, lo inmediato es averiguar cuáles estructuras fallaron y por qué, revisar la normas de construcción y su ejecución, es decir, tomar todas las medidas para que un sismo no se convierta en un desastre económico y no conlleve pérdida de vidas humanas. Todo lo contrario a lo que está haciendo el Ministro de Hacienda, adquiriendo préstamos para comprar unos seguros con unos parámetros que no es probable que ocurran, razón por la cual está tirando a la basura los dineros de los ciudadanos. Qué hay detrás de todo esto? Ignorancía?