COMENTARIOS A LA CAÍDA DEL PUENTE DE CHIRAJARA
Dice la prensa: El presidente Juan Manuel Santos aseguró que la caída del puente de Chirajara es una tragedia, pero que es “algo normal”, que por supuesto se presentan problemas que son normales en un proceso de construcción de infraestructura tan ambicioso, lo que pasó en la vía Bogotá-Villavicencio es una tragedia pero esas cosas suceden y que están buscando soluciones al problema del puente.
Como siempre, el presidente
Santos sale en defensa del gran capital, sin siquiera entender de qué está
hablando. No señor presidente, la caída de un puente en construcción no es algo
normal, la caída de un puente y las nueve muertes que ocasionó no son problemas
normales, esta tragedia no debió suceder, y el puente no tiene solución, la
única solución es construir un puente nuevo.
Para construir el puente: hubo
o debió haber estudios de suelos, de cargas, diseños estructurales, estudios
geotécnicos, análisis de calidad de los materiales, en especial de aceros y
concretos; hubo dos interventorías -una
interna y la de la Agencia Nacional de Infraestructura –ANI–), lo que coordinado debió dar como resultado un puente sismo resistente
capaz de soportar su propia carga y su uso. Y como nada referente a la caída es
normal, responden o deben responder todas las partes involucradas en su diseño
y construcción, incluyendo los subcontratistas Gisaico e Icmo. Lo que
suele suceder es que se realizan inicialmente unos estudios óptimos, pero luego
les hacen modificaciones para abaratar costos, lo que convierte a la obra en inestable. ¡Al puente
Chirajara se le hicieron tres modificaciones!
..............
18 de enero de 2018
Es bueno aclarar que si el puente de Chirajara se cayó por fallas del constructor el seguro no reconoce la pérdida porque el seguro solo ampara daños causados por situaciones imprevistas, casuales e intempestivas. Y también cabe explicar que el fiscal consultó si había ocurrido un sismo y esto pudo haber sido la causa del desplome: señor Fiscal, un puente construido con responsabilidad, siguiendo las normas de construcción, no se desploma de esa manera ni en presencia de un megaterremoto. No era necesario consulta alguna. Pero, el problema serio para el país es la cantidad de obras que los constructores de este puente han tenido y tienen a su cargo. ¡Qué miedo! ¿Cómo se ganan las licitaciones?
..............
18 de enero de 2018
Es bueno aclarar que si el puente de Chirajara se cayó por fallas del constructor el seguro no reconoce la pérdida porque el seguro solo ampara daños causados por situaciones imprevistas, casuales e intempestivas. Y también cabe explicar que el fiscal consultó si había ocurrido un sismo y esto pudo haber sido la causa del desplome: señor Fiscal, un puente construido con responsabilidad, siguiendo las normas de construcción, no se desploma de esa manera ni en presencia de un megaterremoto. No era necesario consulta alguna. Pero, el problema serio para el país es la cantidad de obras que los constructores de este puente han tenido y tienen a su cargo. ¡Qué miedo! ¿Cómo se ganan las licitaciones?
No hay comentarios:
Publicar un comentario